|
|
 |
|
| 駐華大使將是誰，中美兩國如何斗？ |
| 發(fā)布時間：
2021/6/15 |
有評論認(rèn)為，拜登挑選伯恩斯（Nick Burns）這類為人隨和、派系色彩不明顯的人來擔(dān)任駐華大使，則有助于避免政府內(nèi)部出現(xiàn)對華上的政策分歧。另有分析說，臺灣站在自身利益的立場，不應(yīng)老是看中美關(guān)系“斗”的一面，也要看看其“不破”的一面。
香港《端傳媒》發(fā)表文章《拜登對華班底全分析》，作者王浩嵐指出，目前傳言拜登將敲定現(xiàn)任哈佛大學(xué)教授的伯恩斯（Nick Burns）為美國駐華大使人選。挑選伯恩斯這類為人隨和、派系色彩不明顯的人來擔(dān)任駐華大使，則有助于避免政府內(nèi)部出現(xiàn)對華上的政策分歧。
作者分析說，整體上，拜登政府反對“中美脫鉤”和“全面遏制”這種冷戰(zhàn)思維為主導(dǎo)的政策路線，但也認(rèn)可特朗普政府把中國列為美國主要戰(zhàn)略競爭者的做法。中美未來將不大可能重返奧巴馬時期以伙伴和合作為主的基調(diào)，未來更多的還是會在“良性競爭”的基礎(chǔ)上保持雙方的共存和部分合作關(guān)系。不過，需要注意的一點是，拜登政府雖然把中國問題作為了外交和國家安全政策層面的重點，但相對美國自己的國內(nèi)事務(wù)來言，對外政策（包括中美關(guān)系）仍是次要的。拜登政府的執(zhí)政路線，如同布林肯和蘇利文闡述的那樣，還是圍繞著重塑美國的經(jīng)濟和科技硬實力，恢復(fù)美國的外交聲譽和傳統(tǒng)盟友體系等、較為偏向內(nèi)政的幾大核心所展開。
作者認(rèn)為，雖然這兩年由于貿(mào)易戰(zhàn)，疫情和特朗普政府的極限施壓策略，中美關(guān)系陷入冰點，但中國官方對美的外交也并非完全是強硬不變的。無論是貿(mào)易戰(zhàn)期間中國的表態(tài)，還是今年一月楊潔篪對中美關(guān)系全國委員會的講話，都透露出了盡管中國不會在核心問題和立場上對美讓步（主要泛指主權(quán)方面問題），但還是期望能和美國和平相處，減少對抗，加強溝通合作。
中國人大3月11日通過改革香港選舉制度的決議后，美國發(fā)出尖銳批評。國務(wù)院發(fā)言人普萊斯 (Ned Price) 稱這些改變是“對香港的自治丶自由和民主進程的直接攻擊”。2020年6月香港國安法生效后，美國已采取取消香港特殊貿(mào)易待遇等措施。
中美關(guān)系可能會 “斗而不破”
臺灣《風(fēng)傳媒》發(fā)表文章《中美啟動經(jīng)貿(mào)對話的“競合”意涵》，作者趙春山認(rèn)為，中美在軍事領(lǐng)域雖未能恢復(fù)對話，但雙方的經(jīng)貿(mào)高層官員，卻已開始準(zhǔn)備交手。5月27日和6月2日，中共國務(wù)院副總理劉鶴分別與美國貿(mào)易代表戴琪（Katherine Tai）和財長葉倫（Janet Yellen）視訊通話。這是拜登上任后，中美經(jīng)貿(mào)高層官員的首次接觸。雙方在這兩次對話中，都表達(dá)未來進行合作和保持溝通的意愿；但整體看來，試探性的意味甚濃，對話沒有觸及細(xì)節(jié)，甚至連外界關(guān)注的“第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”都避而不談。
作者認(rèn)為，拜登對中共改采“以其人之道，還治其人之身”的戰(zhàn)術(shù)。例如，美國參議院5月17日通過《無盡邊彊法》（The Endless Frontier Act），目標(biāo)即是針對“中國制造2025”。法案授權(quán)美國在五年內(nèi)投入1,100億美元，支持科研機構(gòu)、學(xué)校、企業(yè)在高科技領(lǐng)域的研究及制造。同時，拜登也師法習(xí)大大的“一帶一路”倡議，強調(diào)基礎(chǔ)建設(shè)投資，號召各國也建立所謂“價值一帶一路”。
同時，“中國美國商會”5月發(fā)布《美國企業(yè)在中國白皮書》指出，中國巨大的市場和增長潛力，對美國企業(yè)仍有極大的吸引力。美國畢竟是一個老牌的資本主義國家，只要利之所趨，中美之間還是會維持一個“斗而不破”的關(guān)系。中美關(guān)系影響兩岸關(guān)系，臺灣站在自身利益的立場，不應(yīng)老是看中美關(guān)系“斗”的一面，也要看看其“不破”的一面。
“躺平“未必帶來更多社會改變
臺灣《上報》發(fā)表文章《中國青年“躺平”是在革命還是認(rèn)命》，作者無妄齋說，從中美貿(mào)易戰(zhàn)以降帶來實質(zhì)經(jīng)濟下滑，到新冠肺炎疫情肆虐，既致使更多國民收入銳減甚或人浮于事，同時破壞原有的生活節(jié)奏，兩者均加速了躺平族的盛行。青年躺平背后，帶有濃烈的無奈，主因是人口繁盛，令劇烈的競爭廣延至所有領(lǐng)域，出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)卷化。權(quán)貴階層及同流合污的的商人，卻在肆意揮霍著蟻民揮灑血汗的勞動成果。
文章認(rèn)為，官媒極力把躺平族定為“廢青”，本質(zhì)是缺乏對人的基本尊重，妄顧選擇生活方式的自由，才會以為輿論的道德責(zé)難能夠令周遭的人排拆、厭惡、孤立，讓青年因而放棄躺平，恢復(fù)“高大上”的病態(tài)人生追求。自然不欲躺平主義蔚然成風(fēng)，不過若沒能進一步提升內(nèi)蘊，恐怕未必會如實踐者預(yù)期般帶來更多社會改變。激起他們“站起來”的導(dǎo)火線，也許是一場社運，也許是一項共同目標(biāo)或行動。德國分析報告：無人機防御能力嚴(yán)重不足 |
|
|
|
|
|
|
網(wǎng)站管理 